Es gibt da ein paar Gruppen auf Facebook, die LID alias “Licht ins Dunkel” in Frage stellen, eine davon hat den Titel “Nachbar in Not? – Seit wann grenzt Haiti an Österreich an!!!” Nun ist das nicht die einzige Gruppe, es gibt auch welche von offenbar Betroffenen, hier eine der Beschreibungen:

Ich finde, dass mit der ORF-Kampagne “Licht ins Dunkel” Mitleid auf Kosten behinderter Menschen erzeugt wird um Geld zu machen… Das ist gegen die Würde von uns Behinderten. Wir wollen keine Almosen sondern rechtlich gesicherte Unterstützung.

Gruppenlink: Beendet “Licht ins Dunkel”

Ich will aber auf erstere Gruppe zurück.

So erschreckend das Beben von Haiti auch ist, aber warum wird “Nachbar in Not” neu ins Leben gerufen?
Vielleicht bin ich einfach nur geografisch nicht auf dem neuesten Stand?!
Ich persönlich betrachte es als Augenauswischerei!
Es handelt sich bei dieser Gruppe aber nicht um eine Verschmähung der Opfer sondern um die Feststellung, daß hier wiederum Schindluder mit dem braven Bürger getrieben wird!
Ich bin der Meinung, daß hier der Name Nachbarschaftshilfe mißbraucht wird um dubiose Spendenkonten zu füllen!

Natürlich ist das Entsetzen gross bei den netten Menschen, die ich so gerne Bonisten nenne, dass sich jemand überhaupt erdreisten kann, so eine Gruppe zu gründen. Und natürlich brüstet sich der ORF, mittlerweile 1, 2, 3 oder 4 Millionen Euro an Spenden eingenommen zu haben. Das Argument, es hätte genausogut die Kontonummer einer anderen caritativen Organisation eingeblendet werden können, zB. der Caritas, zieht nicht. LID nimmt sich schon derart wichtig, dass es das scheinbar in der Bevölkerung auch ist. Keine Frage, durch die teiweise schon penetrante Werbung für LID spenden die Menschen mehr als ohne diese. Und auch wenn das Geld an die echten NGOs weitergeleitet wird, hat man sich doch einen riesigen Vorteil den Privaten TV-Sendern gegenüber geschaffen – die könnten noch soviele Aufrufe starten, LID ist allgegenwärtig. Nichtzuletzt deshalb, weil der ORF Mehrheitseigentümer der APA ist, die fast alle grossen Medien im Land füttert.

Das ist aber noch immer nicht die echte Sauerei, das ist praktisch gesehen bloss ein wenig unmoralisch. Die echte Sauerei ist, dass der ganze Schmonzes weit mehr kostet, als er einspielt! Niemand, aber auch gar niemand beim ORF arbeitet ehrenamtlich für LID oder jetzt im Speziellen für Haiti, und wenn doch, würde ich das gerne wissen – es würde mich sehr wundern. Ich hatte selbst das Vergnügen, als Kameramann am Küniglberg die Gschicht mit den Promis am Telefon zu filmen, das alljährliche Peter Rapp-Special kurz VOR Weihnachten. Dafür gibts dann so zwischen 200 und 500€, je nachdem, ob man selbst eine Kamera hat oder sie zumieten muss. Wohlgemerkt: Pro Kameramann/4- 8 Stunden! Auch die Kameraassistenten bekommen Geld, eigentlcih jeder, der daran mitarbeitet. Natürlich ist man nicht so blöd, auf diese Rechnung zu verzichten, man ist ja ein paar Stunden unterwegs, und man hat ja so seine Unkosten. Ich glaube auch nicht, dass ausser den Bundesheerlern oder den mittlerweile herangezüchteten “Team-Austria” Typen, die die meiste Arbeit am Telefon haben, jemand unentgeltlich arbeitet von den ORFlern….(B,C und D-Promis natürlich ausgenommen, die machen das fürs Image).

Bis hierher wäre das ja auch noch ganz ok, wenns denn ein privatwirtschaftlich geführter  Sender wäre. Allerdings wirds schmutzig, wenn man bedenkt, dass der ORF seit 1996 die Privaten nicht hochkommen lassen will, ihnen die Werbekunden abwirbt, durch Gebühren einen sicheren Polster hat, und so nebenbei auch noch im Jahr 2009 knapp 160!!! Millionen Euro zusätzlich vom Steuerzahler bekommen hat, weil dort niemand mehr die Kosten im Auge hat! Was sind dagegen 1, 2, 3 oder 4 Millionen Euro Spendengelder für Haiti, die eventuell sogar wirklich weitergeleitet werden? Spendets doch einfach ein- für allemal an den ORF und lasst ihn dann frei
Das ganze ist eine Farce, die auch mal angesprochen werden sollte, was ich hiermit getan habe…..

Weitere Artikel:

1. Behind the News
2. Medien oder doch das Volk?
3. RT @xyz: Der Kaiser führt Strache vor
4. Socialnomics