Pour Elise
29. Juli 2009 | Von Andy | Kategorie: PolitikDer Titel ist fast als Insider zu sehen, da ich ihn einer Freundin widme, die Elisabeth heisst und sehr grün ist und sich Gedanken macht über Energiesparen, Ozonloch, Klimaveränderung etc… Sie ist auch aktiv im Garten, sie kennt sich also auch aus mit Pflanzen und erfreut sich stets, wenn der grüne Daumen wiedermal zugeschlagen hat.
Ich bin ja bekennender Energiefan, zwar Atheist oder Agnostiker, aber ich glaube, dass das Universum eine gleichbleibende Energie bietet, die bloss verschieden ver(sch)wendet wird. Derartige Ansätze finden sich in diversen Religionen, in Form von Wiedergeburt oder Telepathie usw. Esoteriker nennen es wiederum anders, aber im Grunde genommen geht es immer nur um Energie. Ohne Energie kein Leben!
Ohne CO2 keine Pflanzen – ohne Pflanzen kein Leben
Mir persönlich kann ja kein Mensch mehr einreden, warum ausgerechnet CO2 schuld sein soll am momentanen Wetter. Nach dem ominösen Waldsterben in den 70ern, den Horrormeldungen über FCKW, den Schlagzeilen über das Ozonloch über Australien und den Dornfingerspinnen in Oberösterreich (2006) wird man stumpf und stellt den ganzen Blödsinn in Frage. Von den diversen Angriffen auf die menschliche Gesundheit mal abgesehen, denn war anfangs der 80er noch Herpes die “Geissel der Menschheit”, kam kurz später AIDS, dann Hepathitis-C und schlussendlich ein paar verschiedene Grippen, die je nach Tierart oder Ausbruchsort benannt wurden. Das ist bis auf die momentane Angst vor der Pandemie des Virus, der zuerst angeblich in Mexico ausgebrochen ist, alles Historie. Ausgerechnet das CO2 hält sich aber hartnäckig in den Gehirnen der Grünen als Auslöser für die Klimaänderung.
Man kann den Grünen ja vieles anrechnen, aber zu Ende gedacht haben sie bis jetzt noch nie etwas, vielleicht, weil sie zuwenige Physiker und Chemiker in ihren Reihen haben? Das mit dem sauren Regen kann man abtun mit der Abschaffung der oberirdischen Atomtests, das Ozonloch (wieso hört man davon eigentlich so wenig) wurde möglicherweise gestoppt durch das Verbot von FCKW, mag ja sein. Wieso aber eine Erfindung nicht massivst gefördert wird, die Klimaanlagen mit CO2 aus der Atmosphäre als Kühlmittel verwendet, wird mir ewig ein Rätsel bleiben, denn wenn die entsorgt wird, wird bloss das CO2 wieder freigesetzt, das vorher reingepackt wurde. Genauso wird es mir ein Rätsel bleiben, wieso ständig das böse CO2, das den Pflanzen erst die Möglichkeit gibt, Sauerstoff zu produzieren, verboten bzw. minimiert wird. Es ist auch rätselhaft, dass ausgerechnet in Zeiten der höchsten Industrialisierung die Atmosphäre derart verdreckt war, dass sich die Erdoberfläche abgekühlt hat und seit der Einführung der Filteranlagen wegen der Grünen wieder jede Strahlung durchkommt, plötzlich der “Mensch” schuld ist am wegschmelzen der Gletscher – ausgerechnet nach dem Ende der letzten Zwischeneiszeit?!? Die war übrigens kurz vor Beginn der ersten genauen Wetteraufzeichnungen, so um 1860 
Also irgendwie sind sie mir nicht geheuer, unsere “Energiewendler”!
Abgesehen von dem unseligen “Lufthunderter” in Oberösterreich und in Tirol, die jeweils mehr Schadstoffe verursachen als ohne Limit (LKW-Russ ist NICHT co2!!!! und moderne Autos stossen bei hoher Drehzahl weniger Dreck aus als bei niedriger), dafür aber vom jeweiligen Koalitionspartner gerne mitgetragen wurden als willkommene Einnahmequelle, vergessen sie ihre eigenen Fehler relativ schnell. Ich erinnere mich an den Schwachsinn mit dem Biosprit, Stichwort “nachwachsende Rohstoffe”, Motoren mussten umgerüstet werden um viel Geld, um dann draufzukommen, dass in Europa das Brot teurer wird und in Südamerika Regenwälder abgeholzt werden für den Anbau von Palmöl. Sehr sozial und umsichtig!
Ok, Elise ist gegen die Nabucco-Röhre
…..das ist schonmal ganz gut, sie würde das Geld aber lieber in “erneuerbare Energien” stecken. Und da wirds dann lustig bis skurril, denn von Windrädern bis zu Windsegeln oder sonstigen Hirngespinsten wird da alles Mögliche versucht, bloss nichts fertig gedacht. Windräder sind unglaublich laut und Windsegel rasieren möglicherweise ganze Wälder ab, niemand will sowas in der Nähe haben!
Ich verzettel mich, aber für Elise tu ich das gerne
Was sind also “erneuerbare Energien”? Antwort: Gar keine, gibt es nicht! Es erneuert sich keine Energie, sie wechselt nur den Zustand oder den Ort. Erdöl und Erdgas sind gespeicherte Sonnenenergie, sonst nichts. CO2 und Sonnenenergie gehen Hand in Hand, das nennt der Chemiker und der Botaniker Photosynthese, zumindest tat das mein Prof. in Biologie. Sollte das nicht stimmen, verklagt bitte die Piaristen Ich gehe jedenfalls davon aus, dass es stimmt.
Elise fragt, wieviel Strom eine einzige Statusmeldung vom Obama an Energie kostet
Nun, vermutlich weniger als die vielen LEDs, die mir sagen sollen, dass ich mitten in der Nacht auf der Inntalautobahn nicht schneller als 100km/h fahren darf, wegen dem CO2. Abgesehen davon, wieviel Energie es gekostet hat, bis die depperten LEDs dort montiert waren. Möglicherweise sagen mir die LEDs in 10 Jahren, dass ich 300 fahren soll, damit die Pflanzen in Tirol nicht verhungern
Die Moral von der Geschicht:
Zapft doch endlich die Sonne an, und nur die, denn die überlebt uns alle und der Stromverbrauch ist ihr herzlich wurscht!
Weitere Artikel:
Du bist der Typ, der der Feuerwehr nach dem Löscheinsatz sagt: “Was wollt’s hier, es brennt doch eh nicht und das Feuer ist sowieso verloschen.”
“Das mit dem sauren Regen kann man abtun mit der Abschaffung der oberirdischen Atomtests”
Wohl eher damit, dass die Schadstoffemissionen, insbesondere SO2, auf einen Bruchteil minimiert wurden (Filter, Kat, Einspritzung, usw.). Das hat auch den Wäldern gut getan.
Ohne das FCKW-Verbot wären wir wirklich übel dran gewesen. Damit hätten wir glatt das Ökosystem des Planeten zerstört und uns selbst ausgerottet.
Wenn du AIDS für überschätzt hältst, dann schau mal nach Afrika. Da hat der Westen zu recht heftig reagiert und so schlimmes verhindert.
Der heutige Aktionismus erscheint aber auch für mich übertrieben. Früher konnte man die mit freiem Auge sehen und mit der Nase riechen. Es gab Smog usw. Die Erinnerung an die Luftverschmutzung ist aber noch da und die traumatisierten kämpfen heute gegen Feinstaub und verrauchte Lokale.
Die Co2-Emissionen sind meiner Meinung nach nicht zu stoppen. In der Debatte wird häufig behauptet, die entwickelten Länder müssten mit gutem Beispiel vorgehen, um den anderen zu zeigen, wie Entwicklung ohne Co2-Emissionen möglich ist. Dabei ist der Hauptgrund dafür, dass diese Länder weniger Öl und Gas verbrauchen, der, dass sie sich das nicht leisten können. Ansonsten würde in jedem afrikanischen Kleindorf ein Dieselaggregat stehen und jeder alte Toyotas fahren.
(Ein anderer Grund ist aber auch der, dass man in vielen Regionen der Erde gar nicht heizen muss.)
Unterentwickelte Länder, die Rohstoffe haben, verbrauchen auch jede Menge davon und das durchaus verschwenderisch.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Das ist also ein klassisches, spieletheoretisches Dilemma. Selbst, wenn 5 Milliarden Menschen mitmachen, nutzt das auch nichts, wenn ein paar bevölkerungsreiche Staaten, wie die USA, nicht mitmachen. Und anders als beim FCKW gibt es keinen leistbaren Ersatz.
Aber die Ölförderung ist sowieso unwiederbringlich rückläufig und ich habe auch plausible Argumentationen dafür gelesen, dass den Russen in Wahrheit schon das Gas ausgeht und das Chaos ums Gas letzten Winter nur eine Verschleierungsmaßnahme war.
Ich halte AIDS nicht für überschätzt, das war bloss Teil der Aufzählung. Genauso gut hätte SARS schreiben können, aber man vergisst die Sachen ja schnell wieder. Genauso hat man vergessen, dass in meiner Kindheit noch gewarnt wurde vor einer globalen Abkühlung, jetzt wird von den gleichen Gruppen rumgejammert wegen der globalen Erwärmung – einen kausalen Zusammenhang mit ihrem Filterwahn wollen sie aber nicht sehen. Kat und Einspritzung hat übrigens mit SO2 nichts zu tun, da gehts um andere Gase und Partikel. SO2 wird übrigens unvermindert auf den Weltmeeren ausgestossen, und die Schiffahrt (Schweröl) macht einen derart immensen Anteil im Vergleich zu den paar Autos aus, dass Dinge wie der Lufthunderter wirklich nur als Makulatur empfunden werden können – hauptsache, irgendein grüner Lokalpolitiker kann sich wiedermal auf die Schulter klopfen. Überhaupt machen die vom Menschen verursachten Verbrennungsprodukte wie CO2 einen verschindend geringen Teil des ganzen Systems aus, trotzdem wird es so hingestellt, als wären wir schuld. Landrodungen sind wohl weit schlimmer in den Auswirkungen als Verbrennungsmotoren.
PS: Wenn man sich die Abschlussberichte zum “Waldsterben” so ansieht, war das SO2 auch nur ein Teil des Phänomens, da waren so einfache Dinge wie Monokultur usw. mit schuld….