Eigentlich müsste ich heute allen Homos gratulieren, sind doch alle Medien pünktlich zum Life-Ball (den Oliver  hier sehr schön beschreibt) zur Stelle und verkünden den angeblich beschlossenenen Entwurf zur Homo-Ehe.

Im Entwurf ist freilich noch nicht die Rede von Adoption etc, aber es wäre ein guter Anfang zur Gleichstellung. Es wurde lange darum gekämpft, und jetzt sieht es schonmal nach einem Etappensieg aus.

Es ist aber ein Sieg mit einem Wermutstropfen, den sie vielleicht noch gar nicht bedacht haben: Wenn zwei Menschen eine Partnerschaft haben, und beide ein Einkommen, Arbeitslosengeld oder eine Pension haben und nicht verheiratet sind, haben sie gemeinsam mehr Geld. Heiraten diese beiden aber, wird “angepasst” und plötzlich haben sie nicht mehr das gemeinsame Geld, sondern meist weniger als ohne Trauschein. Das betrifft vor allem Pensionisten, und es wird genug schwule Pensionisten geben, es betrifft aber auch Frühpensionisten. Da gilt auf einmal auch hierzulande die Sippenhaftung, die es eigentlich nicht geben dürfte. Wenn eine Pensionistin, die für ihre Pension ihr Leben lang eingezahlt hat und sich dadurch einen schönen Lebensabend machen kann (so sieht es zumindest in der rosaroten Welt des Herrn Kreisky aus), sich in einen Unternehmer verliebt, ist das einerseits etwas schönes, andererseits sollte sie tunlichst vermeiden, ihn auch zu ehelichen. Denn von einem Tag auf den anderen ist ihre Arbeit nichts mehr wert, wird doch die Pension auf Basis des Einkommens des Unternehmers berechnet. Das ist nicht nur unfair, das ist menschenverachtend, wird sie doch damit erst recht wieder von ihrem Mann abhängig! Ich hoffe, dass die Schwulen und Lesben, wenn sie dann selbst betroffen sind, mit dem gleichen Engagement dafür eintreten werden, derartigen Unsinn abzuschaffen, wie sie für ihr Recht gekämpft haben, zu heiraten

Weitere Artikel:

1. Eine Lanze für die Homos
2. Eine Schande für alle Heteros
3. Systemänderung dringendst nötig
4. Frauen und Gehälter
5. Heilige Kühe schlachten